El problema de Información Asimétrica: Riesgo Moral y Selección Adversa en la Unión Europea
Se dice que hay un problema de información asimétrica, cuando no existe el mismo nivel de información entre el principal y el agente.
En este caso, el principal es la Unión Europea y los agentes serán los países miembros.
El problema de selección adversa surge cuando el principal ha escogido o seleccionado mal a los agentes, es decir, las características que los agentes decían tener, realmente no eran así. Como es el caso ahora de Grecia, Irlanda, Portugal, Chipre, Italia y España (y los que vayan desvelándose en el camino). Esto se hubiese evitado o al menos mitigado, si antes de entrar a formar parte de la UE, hubiese unos requerimientos económicos, mínimos, constantes, y seguimiento del cumplimiento de los indicadores (en cuanto a la mínima desviación de los indicadores económicos permitidos, entra en vigilancia el país).
El Riesgo Moral, surge cuando los agentes son deshonestos, en este caso, los Fondos de la UE han sido mal empleados, y han fomentado la corrupción en los gobiernos.
Ejemplo: El Consejo de Europa critica a España por gastos municipales “irracionales”: Muestra su preocupación por la inversión municipal, los “proyectos faraónicos” y la corrupción
Caso de Riesgo Moral: España antes de mandar sus resultados del déficit, ya se sabía de antemano en el país, que dichas cifras no eran reales, que el Gobierno estaba tratando de engañar a la UE; el Gobierno respondió que sea el Eurostat quien juzgue nuestras cifras (con la esperanza de que aceptaran estas cifras enviadas por verdaderas); al final, el Eurostat desmintió las cifras oficiales del Gobierno español, y este respondió que la diferencia era mínima (minimizando el engaño) y hasta llegaron a excusarse diciendo que el Eurostat había cambiado la metodología para calcular el déficit, a lo que el Eurostat respondió que esto no era así, que la metodología no ha cambiado en años:
- El PSOE dice que Gobierno "miente" sobre déficit y PP minimiza las diferencias con la CE
- El PSOE acusa al Gobierno de “engañar a Bruselas” para disfrazar el déficit
Además, ahora España negocia más tiempo para reducir el déficit, cuando las políticas de reducción del mismo no han sido las más acertadas:
Otro ejemplo, es el caso de Chipre, el cual ha sido una penalización por Riesgo Moral, en toda regla.
Sin embargo, la penalización por incumplimiento de las normas establecidas para formar parte de la UE en estos casos (Grecia y Chipre), es la salida del Euro, cuestión que no ha sido ejecutada y debilita el funcionamiento de los mecanismos de incentivo de la propia Unión.
En la Teoría de Agencia, el cumplimiento de las reglas del juego, se le conoce como enforcement, cuando existe un conflicto de intereses entre el prestamista y el prestatario, es decir, existe una diferencia de las preferencias, revelada por una parte (principal) y no es la que lleva a cabo el agente (países miembros).
En la UE, no existen incentivos para que los agentes revelen sus preferencias, por tanto la existencia de información asimétrica entre el principal y los agentes, hace que surjan los problemas de selección adversa y de riesgo moral, manteniendo intactos las distorsiones del mercado europeo.
Este es un caso, la teoría económica explica perfectamente la crisis del Euro, la solución es tan simple, como hacer cumplir las reglas del juego, donde en la realidad, todos los participantes se han negado a hacerlo.
Comentarios