El juego geoestratégico de Ucrania-Crimea
Las protestas en Ucrania estallaron el pasado mes de
noviembre cuando el Gobierno se negó a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión
Europea. El 22 de febrero el Parlamento de Ucrania destituyó al presidente
Yanukóvich, cambió la Constitución y convocó elecciones anticipadas para el 25
de mayo. Varias áreas en el este y el sur de Ucrania, así como la península de
Crimea, no reconocieron la legitimidad del Gobierno de facto en Kiev. Como
consecuencia, Crimea convocó un referéndum en el que la abrumadora mayoría de
la península se pronunció a favor de unirse a Rusia.
El conteo de los daños:
- Ucrania perdió la península de Crimea (ahora pertenece a los rusos)
- perdió además, el apoyo económico de Rusia
- y con ello, una subida energética, ya que ahora les van a cobrar más si quieren que les provean
- la Unión Europea ofrece un préstamo a Ucrania por 11millones de euros
- a cambio de políticas de ajuste o dicho de otra forma: austeridad.
Poniendo esto en una balanza, me parece a mí, que Ucrania
salió perdiendo en todo esto, y solo ganaron Rusia y la Unión Europea, cada
quien se llevó justo lo que le interesaba. Aunque es un poco precipitado emitir
un juicio de valor tan extremo, ya que los resultados se verán si fueron
positivos o negativos para los ucranianos, hasta dentro de 10 años, si su
economía se levanta a niveles de bienestar de la Unión Europea o peor de cuando
dependían de los rusos.
Todo sucedió tan rápido, que creo que los ucranianos cayeron
en un juego geoestratégico político y económico entre dos potencias, donde no
saben ni que fue lo que les pegó.
Aquí les dejo un ejemplo de juego geoestratégico, un “What
if?” (¿qué hubiera pasado si?) sobre los 10 posibles finales alternativos quepudo tener la Segunda Guerra Mundial.
Enlaces relacionados:
- Un sencillo ejemplo de la Teoría de Juegos (ejemplo de la Segunda Guerra Mundial)
- La nueva Guerra Fría. Perfil geopolítico: Rusia
- Rusia: ¿una nueva guerra fría?
Comentarios