El Analista Económico-Financiero

El Fondo Monetario Internacional (FMI), acaba de hacer púbico su "World Economic Outlook" (Octubre 2016), con las proyecciones de la economía global hacia el 2017, la siguiente tabla nos muestra un "pantallazo" resumen: El reporte se lo pueden descargar aquí y los comentarios del Economista en Jefe del FMI, Maury Obstfelf lo pueden leer aquí . La desaceleración de América Latina llegará a su punto de inflexión en 2016.  Según las proyecciones más recientes del FMI para la región, se prevé que tras una contracción de 0,6% en 2016, el PIB se recupere y registre un crecimiento de 1,6% en 2017, tal y como se muestra el siguiente cuadro a continuación: ¿Qué economías de América Latina van a crecer con más fuerza los próximos años? Véanse más detalles en la edición más reciente de la actualización del informe Perspectivas económicas: Las Américas . Probablemente, la noticia más alarmante ha sido la del fuerte incremento de la deuda

Si nos preguntamos, cómo ha cambiado la economía en los últimos diez años, la respuesta la podríamos observar con claridad en la siguiente tabla: Fuente de la imagen:  Farewell oil, hello tech: the world’s 5 most valuable companies in 2006 and 2016 Hace 10 años, las 6 empresas de mayor dimensión a nivel mundial por valor de capitalización de mercado, eran Exxon, BP, Shell (petroleras), General Electric (conglomerado industrial), Citigroup (Banca) y Microsoft (Tecnología). En 2016, sólo se mantiene Exxon en la quinta posición en este Top (siendo que en 2006 ocupaba el primer puesto). Las 5 empresas más grandes en el mundo, son ahora tecnológicas: Apple, Google (Alphabet), Microsoft, Amazon y Facebook. En el siguiente gráfico, se muestran las proyecciones de los ingresos de Google y Facebook para los próximos 5 años: Fuente de la imagen:  4 graphs show the state of Facebook and Google’s revenue dominance ¿Y qué les parece la siguiente petición? Adigital pi

De Nick Colas, estratega jefe de ConvergEx, los 10 mandamientos para la elaboración de modelos financieros: 1: Conozca a su fin.  La razón para hacer un modelo financiero - que prevé futuras cuentas de resultados, balances y flujos de efectivo - no es sólo para averiguar si la empresa en cuestión ganará o perderá el próximo trimestre. Más bien, es de comprender el modelo de negocio de una empresa. ¿Donde realmente tiene su dinero? ¿Cuánto se tarda en mantener estable al negocio? ¿Cuánto puede crecer? y ¿cómo se compara esto con otras empresas de la industria? 2: Has tú propio trabajo.  Es bastante fácil simplemente reunir otros modelos de los analistas en estos días; puede obtener ingresos y las estimaciones de beneficios fuera de Yahoo! y otras fuentes. Mira si es necesario, pero hacerlo después de haber hecho su propio trabajo. Usted estará en una mejor posición para evaluar el grado de realismo de esos números "de la calle" después de terminar su propio mod

Recientemente, se ha publicado un nuevo estudio por la Oficina Nacional de Investigación Económica, donde se señala que existe una relación significativa entre el número de universidades en un país y el crecimiento del PIB. En el estudio titulado "The Economic Impact of Universities: Evidence from Across the Globe" , se evaluaron las universidades de 1.500 regiones de 78 países desde 1950 y es uno de los pocos que muestra explícitamente la relación entre la prevalencia de las universidades y el bienestar económico. En resumen, los autores encontraron que un incremento en la presencia de universidades potencia el crecimiento económico, específicamente, si se dobla la presencia de las universidades, el PIB aumentará un 4% en la región. Ya que una presencia universitaria superior, se correlaciona con una mayor oferta de cualificaciones, es decir, una fuerza de trabajo más productiva, que estimula la innovación, contribuye a actitudes pro-democráticas más fuer

Aunque esta noticia se publicó el 12 de septiembre de 2016, resulta interesante tomar en cuenta las opiniones de otros y siempre cruzar la información contrastandola con otras fuentes, para así, tomar la mejor decisión de inversión. Goldman da 3 razones para esperar que la caída de bonos empeore: Las valoraciones de los bonos llevan tiempo desfasadas: La fuerte caída en los rendimientos de los bonos tras el referéndum en el Reino Unido para abandonar la Unión Europea no ha sido justificada por una desaceleración en el crecimiento económico que normalmente haría que los inversionistas corrieran a la relativa seguridad de la deuda pública, dijo Garzarelli. Ahora que Goldman espera que la actividad económica aumente en los mercados desarrollados, el que los inversores estén tan interesados en comprar bonos del gobierno parece extraño. La relajación cuantitativa está perdiendo influencia: Los programas de compra de bonos de los bancos centrales han ayudado a comprimir los

Hoy les comparto el caso de los Fondos de Inversión en España , un interesante análisis realizado por el Blog de Economía y Finanzas español , El Blog Salmón :  Los fondos de inversión españoles se ceban con los minoristas Buen fin de semana!

Article McKinsey Quarterly  (Sep 2016) -  Automotive and Assembly: Typically, costs are allocated by share of revenues. But since many specialized models have higher true costs arising from customization and lower production runs, they effectively freeload off more profitable lines. They often require more investment in R&D, tooling, testing, marketing, purchasing, and certification. Moreover, smaller batch sizes, lower levels of automation, longer assembly set-up times, and higher-cost technologies located further down the S-curves (for example customized, small-run technology for a new truck axle) will likely incur additional (and not always visible) expenses. Such distortions can lead to poor decisions. To identify hidden complexity costs, companies must dive deep into the data, applying granular assessments to individual components so as to understand the impact of customization or scale on the cost profiles of each model. Exhibit 1 shows the true contribution t

En el primer gráfico, se muestran las variaciones del PIB en % con respecto al año anterior a nivel global y su proyección para el 2017: Aunque se puede apreciar un aumento a nivel mundial y en particular para los Estados Unidos, se puede apreciar también que se espera que sea menor en 2017 con respecto al 2016 para Europa. Fuente del gráfico:  La economía pierde fuelle El panorama europeo, continua siendo bastante gris. Véase el análisis del banco  HSBC: The future of Europe looks very grim Además, existe un alto riesgo con el principal banco alemán:  El Deutsche Bank cae a mínimos en bolsa y arrastra a la banca en Europa "El banco de inversión alemán, el más potente del país y uno de los más importantes del mundo, se ha desplomado esta mañana en bolsa con una caída histórica del 7,54% que sitúa ahora sus acciones en un valor de 10,55 euros, el nivel más bajo en los últimos 24 años. Así, su valor en borsa se ha desplomado a un total de 14.751 puntos.

Un tema que se ha vuelto muy recurrente en este blog, ha sido el de la ciberseguridad, y es un tema, que ha pasado de no prestársele la debida atención por los agentes (medios, empresas, sociedad, instituciones, etc.) a ir siendo un tema más recurrente a causa de un aumento significativo de ataques a los usuarios y a grandes organizaciones. Los datos, crecen un 15 por ciento las violaciones de datos en el primer semestre de 2016: se produjeron 974 violaciones de datos (un 15% sobre el segundo semestre de 2015, con 844 casos). los datos que se conocen son inferiores a los reales, ya que el 52% de los casos en los que se produjo el acceso ilegal a datos no llegaron a hacerse públicos. 554 millones de registros de datos comprometidos en los primeros seis meses del año, siendo el robo de identidad el incidente más común. en América del Norte, representa el 79% de los incidentes, mientras que en Europa y Asia Pacífico solo se registraron un 9 y un 8%, respectivamente. el

Se acercan las elecciones presidenciales en los Estados Unidos y el tema de hoy, se centra en los candidatos a la Casa Blanca en base a los principales tópicos de campaña, y finalmente, un ranking de los últimos presidentes estadounidenses. En la siguiente imagen, se muestran las 50 personalidades más influyentes en el mundo de las finanzas , según Bloomberg, donde la segunda y tercera posición, la tienen Donald Trump y Hillary Clinton: En primer sitio, encontramos a Theresa May, primer ministra de Reino Unido, en cuarta posición se encuentra Xi Jinping, presidente de China, en quinta posición Jeff Bezos dueño de Amazon y primer empresario en aparecer en el ranking de los más influyentes, le sigue la canciller de Alemania, Angela Merkel, después Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, Janet Yellen, su homologa de la Reserva Federal de los EE.UU. (FED), Warren Buffett (CEO, Berkshire Hathaway) y finalmente Sérgio Moro (Juez Federal de Brasil), que integra